Utilitarismo es parte del
principio de “Mayor Placer o Felicidad”. Esto se considera como una acción
moralmente aceptable si es beneficiosa para la mayoría en vez de perjudicar a mayor
número de personas, es decir, mayor placer a mayor número de personas y menor
dolor a un número menor de personas. Como se menciona en el utilitarismo se
enfoca en la felicidad y por ello
catalogan de correcto o incorrecto cuando se produce o se tientan lo contrario
de la felicidad. Existen dos tipos de utilitarismo:
Utilitarismo de los actos: cuando
se evalúa si una acción es éticamente correcta basada en la cantidad de placer
o dolor que cause y la solución que se da, enfocada a la felicidad, se da de
manera instantánea o de corto plazo.
Utilitarismo de las reglas: Se
interesa por clases de acciones y se cuestiona en qué medida los principios
subyacentes a una acción producen más placer que pena a una sociedad en el
largo plazo.
PRIMER EJEMPLO
Como se mencionó
anteriormente sobre este caso de Cromwell, el inicio de sus problemas con el
banco fue por un excedente de dinero. Este problema comenzó en 1998, en donde
el protagonista de la historia se percata que hay 30 mil dólares de más en las
cuentas del banco. Cromwell, como buen trabajador del cargo que pertenecía,
hizo las averiguaciones correspondientes con otras áreas sobre este saldo a
favor y todo estaba cuadrado perfectamente, por el momento. Él era consciente
de este saldo y dejo pasar algunos días, pero nadie lo reclamaba. Este saldo
desde el punto de vista de la empresa sería bueno, pero él prefirió permanecer
callado sobre este incidente. Como nadie solicitaba este saldo el realizo un
abono a la cuenta bancaria de su madre y empezó a gastar el dinero en cuestión
de meses. Luego de un año, la empresa le informo que había un saldo negativo
del mismo que se había gastado y que era de 30 mil dólares, ¿Qué es lo que
debería hacer Cromwell informar lo que hizo con el dinero o no?. Hay que tener
en cuenta que si informa el destino del dinero más que seguro lo despedirán,
pero si se queda callado y hace algunas jugadas con las cuentas nadie se daría
cuenta y se quedaría como solucionado sobre ese saldo negativo.
Con relación al cuadro nos podemos percatar que al no informar y realizar algunas maniobras estratégicas del sistema con respecto al saldo negativo que beneficiaría a la mayoría y les generaría placer. Pero esto es una solución momentánea como se puede saber que al pasar de los años, cinco años, el descubrimiento de este saldo y otros déficit le trajo problemas mayores y perjudico a las persona involucradas.
En conclusión, en este ejemplo se
puedo observar que al realizar esta maniobra en el sistema trae consigo mayor placer que
dolor para la mayor cantidad de personas al no informar. Además se tiene en
cuenta que estas cosas no sucederían si el banco controla a sus empleados y no
darles la autonomía total, porque cuando el trabajador adquiere el poder de un
puesto o área se le puede escapar de las manos.
SEGUNDO EJEMPLO
Como se ha mencionado en este caso de Cromwell, el
realizaba operaciones de préstamos de dinero a personas y organizaciones con
fines y sin fines de lucro. Pero lo singular de esta acción es que las personas
y organizaciones que recibían este beneficio no realizaban el proceso de
calificación para acceder el crédito. Cromwell empezaba realizar estas
operaciones con las entidades que no califican y el recibía una comisión nada
despreciable, pero por estos tipos de préstamos se dio a conocer con las vedettes. Hay que tener en cuenta que
había muchas entidades que recibían este beneficio y a los pocos días o meses
devolvían el dinero a Galvez. Al referirnos a las empresas sin fines de lucro es
que hacemos referencia a las ONG´s que tienen relación con el cuidado de los
niños en el norte del Perú, porque Gálvez les hizo algunos préstamos. En otras
palabras, este personaje beneficiaba a muchas personas con respecto a las ONG´s. Si bien la acción es negativa, porque
no es correcto lo que está haciendo Cromwell, pero beneficiaba a muchos y
también a las vedettes con quienes se hizo noticia. El tipo de utilitarismo que
se utiliza en este caso es de las reglas. La pregunta para este caso sería ¿se
debería realizar préstamos a las ONG´s? Al realizar esta pregunta nos enfocamos
que Cromwell solo hace préstamo a las ONG´s.
En este caso, para que haya mayor placer es que se
realice el trato, es decir, prestarles dinero, porque las ONG's como entidades
que ayudan a comunidades y estas son masas de personas que se benefician al
realizar el trato, aunque no sería
correcto. La pregunta también puede realizarse de esta manera
¿se debería realizar prestamos? Ello implica que las vedettes estén incluidas
en realizar este trato.
Para esta pregunta se debería realizar el trato a
pesar de que se preste dinero a las vedettes que se benefician ellas misma no
como la ONG's, ya que estas entidades son una fuente de ayuda para las comunidades.
(Realizado: Yahayra Paola
Herrera Mercado)
PREGUNTA 2: ANÁLISIS DE TEORÍA DE JUSTICIA
La
teoría de la justicia nos hace mención a que debemos basar nuestros actos en el respeto de los
derechos naturales y la dignidad humana. Así mismo, los derechos de una persona
imponen ciertos límites para no atentar contra estos derechos y asegurándose
que cada uno obtenga lo que se merece de acuerdo a cada situación, mediante
procesos y resultados justos.
Con
esta teoría ya desarrollada analizaremos
el caso Cromwell Galvez y las
Prosti-vedettes presentando los siguientes problemas:
El
primer problema que podemos apreciar ,en
el ya conocido caso Cronwel Galvez
,relacionado con la teoría de la justicia
estaría dado por los videos con contenido sexual censurables que
salieron en los medios de comunicación televisiva y en la internet a nivel
nacional . Cronwell se hizo de un nombre a costas del ese dinero mal venido con el cual se
relaciono con managers que le pedían prestado y a cambio estos le pagaban con
“favores de las vedettes”. Cronwell aprovechaba esta estrecha relación que
mantenía con las féminas grabó sus
encuentros íntimos violando así la integridad moral , su
honorabilidad, su dignidad ocasionándoles problemas a su imagen como “artistas”
o personajes públicos, ya que algunas de ellas
trabajaban en la televisión. Ello trajo consecuencias perjudiciales para
estas mujeres que recibieron todo tipo de propuestas indecorosas, acoso por
parte de la prensa y hostigamiento. Muchas de ellas tuvieron que dejar el país
por vergüenza e iniciar una nueva vida lejos del escándalo como es el caso de
Mónica Adaros. Si Cromwell hubiera tenido en cuenta la teoría de la justicia quizá su
actuar hubiese sido distinto . Hubiera
respetado la dignidad de estas mujeres y
no dejarse llevar por sus bajos deseos y placeres lujuriosos y libidinosos de
grabar todos sus encuentros sensuales.
Por
cerca de tres años fue el tiempo en el cual cronwell utilizo el dinero para sus placeres lujuriosos y no solo eso
sino que también se dio el lujo de comprar un equipo de futbol amateur que
llego a jugar a mexico en un torneo , la contratación de orquestas para su
deleite , las salidas a los karaokes, los lujosos ternos , son solo algunos de
los placeres que se dio con este dinero mal venido . Estos actos levanto
sospechas entre los altos mandos del banco donde laboraba, una vez se dieron
cuenta optaron por solucionarlo de tranquila y
para que nadie se de cuenta de esta terrible situación. Esto no
favorecía al banco puesto que si la prensa se entarase se armaria un gran y
bochornoso escándalo para una entidad de gran renombre , o cual dañaría su
imagen como institución . Optaron por contactarse con Cronwell y darle la opción de devolver el dinero hurtado. Sin embargo, no tuvieron la
respuesta esperada, entonces no tuvieron
otra opción de tomar acciones legales, con lo cual se declaro
culpable a cronwell y llevado a prisión .
En esta caso la teoría de la justicia se centra
en resultados justos, puesto que las consecuencias de los actos sean
repartidos a todas las partes en proporciones
de acuerdo a sus responsabilidades
(Realizado: Eddu Willis Ramos)
No hay comentarios:
Publicar un comentario